Арбитражный суд обязал больницу принять товар у поставщика. До этого поставщик ИП выиграл эл.аукцион, потом был заключен государственный контракт на поставку товара на весь календарный 2018 год. Товар ежемесячно ИП поставлял по заявкам больницы. В конце 2018 года больница не выбирает товар по гос.контракту, более 30% и предлагает расторгнуть по обоюдному согласию. ИП не согласился и подал в суд за невыборку товара больницей. Суд первой инстанции обязал больницу принять товар. Больница подала апелляцию, мотивируя, что больнице товар не нужен. апелляционный суд обязал больницу принять товар у поставщика ИП. Потом, после постановления апелляционного суда, Суд первой инстанции выдал мне на руки исполнительный лист о обязании больницы принять товар. Товар имеет срок годности. Это вакуумные пробирки стерильные. В контракте прописано, что на момент поставки заказчику остаточный срок годности должен быть не менее 7-месяцев. Когда я подавал досудебную претензию остаточный срок годности соотвествовал условиям контракта. И вот я получил исполнительный лист, который отдал судебным приставам (больница отказалась добровольно принимать товар, исполнительный лист я им показал подлинник) , мотивируя тем, что остаточный срок годности товар не соответствует условиям контракта. Сейчас у меня остаточный срок годности товара 1-месяц. Вопрос: Что главнее решение суда или условия контракта. Больница в праве не принять товар, по исполнительному листу, так как на момент поставки товара срок годности не соответствует условиям контракта, и если она не примет товар с плохим сроком годности, будет ли это с её стороны нарушение не исполнения решения суда. Еще добавлю, пока шел судебный процесс в суде 2-инстанции, больница разыграла эл.аукцион и заключила гос.контракт с единственным участником и победителем такого же товара как у меня по более дорогой цене. Теперь больница получает такой же товар и по более дорогой цене у другого поставщика , а у меня не хочет брать. Не могу понять, почему. какие высокие цели преследует больница.