Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в данной ситуации. Было вынесено судебное решение о взыскании алиментов на ребенка в твердой сумме 1,5 МРОТ, на тот момент это было около 7 тыс., т.к. должник нигде не работал. Алименты не выплачивались. После вынесения приговора ст.157, наконец-то устроился на работу, через год подал иск на уменьшение алиментов, принеся справку о доходах, зп была минимальной, т.е. 1 МРОТ, в Московской области это было 12 тыс руб. Я на суде не присутствовала, т.к. проживаю с маленькой дочерью в другом регионе. Суд вынес следующее решение, назначить выплату алиментов в размере 1/4 от заработка и доходов, НО не менее одного прожиточного минимума на ребенка в соответствующем субьекте РФ. Позднее судебный пристав вынес постановление о возбуждении испол-го производства, где предметом исполнения является взыскание алиментов на ребенка в размере 1/4 заработка. Т.е., про то, что НЕ менее одного прожиточного минимума на ребенка, как указано в решении суда, нет ни слова. У меня вопрос, правильно ли судебные приставы исполняют данное решение суда? Ведь официальная зарплата у должника 1 мрот, т.е. 12 тыс, а 1/4 с учетом вычетов, это около 2700руб. А в судебном решении указано, что не менее одного минимума на ребенка, а это около 8 тыс. Значит снова будет копиться долг: 8-2700=5300, где 5300-долг? Или же пристав правильно вынес постановление, а на фразу суда "но не менее одного прожиточного минимума", просто не обращать внимание.. Помогите разобраться! Заранее спасибо.