На улице с двусторонним движением сразу после перекрестка справа стоит знак 3.27 "Остановка запрещена", через 10 метров стоит знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.3 (стрелка вниз).
Я припарковался за этим знаком метров через десять, будучи уверенным, что парковка разрешена.
Меня эвакуировали.
Оказывается, по этой же стороне улицы чуть дальше стоит знак 3.27 "Остановка запрещена", но его видно только когда едешь с противоположной стороны.
На мои доводы, что знаки противоречат друг другу, и я припарковался по правилам, инспектор на разборе сообщил буквально следующее: "С той стороны, откуда ехал я, я может быть и правильно припарковался, но он меня эвакуировал на основании другого знака 3.24, который стоит с противоположной стороны. Мол, да есть противоречие, но знаки не он ставит, так что эвакуация законна"
Поясню нюанс. На самом деле, знак 3.24, на который он ссылается, скорее всего относится к территории заправки, чтобы на ней не парковались. Там такая развилка небольшая. Но инспектору это не важно.
Собственно вопрос: хочу через суд оспорить постановление, потому что знаки явно противоречат друг другу и я действительно припарковался после знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.3 (стрелка вниз).
Разве я должен после парковки бежать до конца перекрестка, чтобы убедиться, а не стоит с противоположной стороны другой запрещающий парковку знак?
Реально ли оспорить?