Что значит зарег в бух и опасно ли покупать такую квартиру

Добрый день! Покупаем квартиру, но в архивно расширенной выписке есть строка, где бывший собственник имеет пометку «зарег в бух». У этого собственника квартиру покупали в ипотеку, те кто нам сейчас продаёт квартиру. Что значит зарег в бух и опасно ли покупать такую квартиру. Извините за сумбурное объяснение ситуации. Спасибо за помощь!

Как быть, если командование отказывает в моем увольнении?

Здравствуйте я увольняюсь по окончанию контракта с военной службы и собераюсь проходить ВВК но меня не хотят отпускать говорят людей мало потом пойдешь. Что делать ?

Куда мне обращать для того, чтобы мне вернули деньги?

Здравствуйте! В сентябре 2019 года произошло дтп я пострадавшая сторона страховая компания оценила пострадавший автомобиль в 200000 рублей и должна была выплатить но в октябре эту страховую компанию лишили лицензии ни один номер телефона не отвечает и офис закрыт, деньги так и не поступили, ни каких документов о состоянии автомобиля на руках не осталось кроме согласия о начисленной сумме, сам автомобиль я продала уже. Куда мне обращать для того чтобы мне вернули деньги?

Продавец требует возмещения стоимости экспертизы товары без проведения первичной проверки качества

Добрый день. Приобрела полушерстяное пальто в магазине. После непродолжительной носки оно стало сильно пилинговаться (катышки). Обратилась в магазин с вопросом, является ли это недостатком или это нормальное явление для этого изделия. Сотрудник магазина отказалась меня проконсультировать, сославшись, что она не является экспертом и пальто необходимо оставить для проведения проверки качества, также попросила написать претензию к качеству товара. Претензию написала, пальто оставила. Через 8 дней мне пришло СМС, что пальто направлено на экспертизу с указанием даты и времени. Еще через 17 дней пришло еще одно СМС, о том, что наличие производственного брака не установлено, я могу забрать пальто только после оплаты экспертизы. При этом на экспертизе я не настаивала, вопрос состоял в принципе в наличии недостатка, а не о причинах возникновения, в устной форме у сотрудницы магазина попросила предоставить результат первичной проверки качества (есть свидетель), т.к. при мне проверку проводить отказались, спора о причинах возникновения недостатков, соответственно не возникало.

В связи с этим два вопроса:

1. В ЗоЗПП в п.5 ст 18. указан порядок действий при претензиях к качеству товара: продавец обязан провести проверку качества, а в случае несогласия покупателя с результатом этой проверки, провести экспертизу товара. Законно ли требование продавца о возмещении стоимости независимой экспертизы, при несоблюдении им порядка указанного в Законе, т.е. без наличия спора и без проведения первичной проверки качества.

2. Законно ли удерживать вещь в данном случае до момента оплаты экспертизы.

Могут ли меня забрать в армию в такой ситуации?

Я окончил в 2018 девятый класс мне исполнилось 16, я поступил в техникум и не ходил до января, после я забрал документы и сидел дома до лета и мне исполнилось 17 лет, в сентябре 2019 года я поступил в другой техникум и я хожу каждый день и учусь нормально. У меня вопрос в 18 лет меня заберут в армию? Если да то как можно пока что не идти? Мне нужно получить образование.

Можно ли в гражданском суде использовать объяснения, полученные в рамках проверки по уголовному делу?

Здравствуйте

Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания.

Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.

Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».
Теперь готовлю апелляцию.
Вот, если позволите, два вопроса:

1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?

2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?

Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.

Куда жаловаться, если ветерану труда не выплачивают компенсацию?

Ветераном труда стала с мая месяца, получила компенсацию за квартплату два раза и всё, ни за июль, ни за август и так далее нет. Я регулярно звоню в соц.отдел по месту жительства, даются разные обьяснения и обещания. Что мне делать? Кому я могу пожаловаться?

Долг по МФО

Несколько лет назад взяли займ на сумму 3967 руб. в микрофинансовой организации, Год назад пришел исполнительный лист который я за зиму выплатил!После этого через какое то время пришел еще один от этой же МФО!на мой вопрос в службе судебных приставов сказали что ваш долг составляет 360 000 и вы платите проценты!то есть я им должен по жизни?

Могут ли мне оставить данный оклад в таком случае?

Добрый день. Переводом (не через увольнение) работаю в организации на декретном месте. Т.е. когда вернётся девушка из декрета на свое место, мне обязаны предложить другую должность, а не уволить.

Подскажите, если на момент её возвращения, я буду беременна, мне могут предложить должность ниже или должны оставить оклад который имеется на данный момент?

Есть ли закон, который запрещает продажу энергетиков до 18 лет?

Есть ли закон, который запрещает продажу безалкогольных энергетических напитков лицам, не достигшим совершеннолетия? Если есть, то действует он на территории всей Российской Федерации или на территории каждой область по-разному?