Что делать, если подали заявление о пропаже денег из квартиры(23 т.р.), и человек в заявлении указал, что в его отсутствие, когда он лежал в психбольнице я там находился (я действительно там был, он из больницы передал мне ключи от квартиры для того, чтобы я поливал цветы) Денег я никаких не брал.

хозяин(девушка) нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, имеет диагноз шизофрения, на квартире долги по ком. платежам больше 100 тысяч.

Возможно решила поиметь с меня таким образом денег, требуя выкуп за отказ от заявления? Еще пока не общался на эту тему с ней. Участковый позвонил, попросил подойти на опрос(я пока не в городе, у меня время есть неделя)

Если состоится суд — то каковы у меня шансы? Судимостей у меня нет, работаю.

Доступ к ключам имел также персонал психбольницы.

причем это заявление хозяин подал через полгода после того, как уже вышел из больницы и оказался дома. Хотя срок давности конечно не прошел.

Максим, добрый день. 

Вариант для начала подать на заведомо ложный донос, согласно ст. 306 УК РФ: 

Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Это будет встречное заявление. 

Если состоится суд — то каковы у меня шансы? Судимостей у меня нет, работаю.

Если уж состоится суд, то шансы минимальны, так как до суда это просто так не доходит, прежде всего нужна веская доказательная база собранная на стадии совершения следственных действий. 

На мой взгляд Вам нужен грамотный адвокат который и скорее всего дело прекратится на стадии проверки или будет октаз в возбуждении уголовного дела. 

Адвоката лучше привлечь на стадии допроса, раскошелитесь сейчас, потом не придется тратить еще большие суммы когда нельзя будет сделать того что можно было. 

Кражу тоже нужно прежде всего доказать, хотя бы с ее стороны предоставить видеозаписи где видно как Вы совершаете действия которые хоть чуть-чуть похожи на кражу, пока веских оснований для привлечения к ответственности нет и скорее всего не будет. 

Так же не следует забывать о презумпции невиновности в силу ст. 14 УПК РФ 

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

И поскольку достаточных доказательств кражи нет, на мой взгляд либо будет отказ в возбуждении уголовного дела после допроса, либо дело развалится на стадии следствия. 

А вот суды уже на поступившие материалы смотрят с некоторым обвинительным уклоном. 

Уважаемый Максим! При описанных Вами обстоятельствах вряд ли сотрудники полиции соберут достаточно достоверных допустимых доказательств Вашей виновности с учетом того, что хищение произошло более полугода назад, и ключи от квартиры имелись не только у Вас. Полагаю, что в настоящее время по заявлению потерпевшей проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Если Вы при опросе не признаете свою вину, а Вы вправе её не признавать, либо воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться давать показания:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

 то в отношении Вас маловероятно возбуждение уголовного дела.

Здравствуйте, Максим! Исходя из вашей информации-

1. В отношении в полицию подано ложное заявление о якобы совершении вами кражи ( ст.158 УК РФ), которую вы не совершали,

2. В данном случае следует прежде всего разбираться с содержанием заявления- имеет место заведомо ложный донос ( ст.306 УК ПФ) или нет. Возможно девушка написала заявление/, в котором конктерно вас и не обвиняла, а заявление подано по факту кражи, или же она написала что только предполагает возможность совершения кражи вами

3.В любом случае в соответствии со ст.144 УПК РФ полиция будет проводить проверку, срок проверки- от 3 до 30 дней (максимум).Но поскольку доказательств совершения кражи именно вами-нет, то вам нечего опасаться, уголовное дело может быть возбуждено только по факту кражи, в отношении лично вас уголовного преследования быть не может.

4.Таким образом, в связи с отсутствием каких-либо доказательств вашей причастности к совершению кражи, вас никто ни в чем обвинить не сможет

Добрый день, Максим! Поскольку в отношении вас уже написано заявление, то УУМ обязан провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, опросить заявителя, вас, других лиц, которые имели доступ в квартиру и вынести одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ. Для возбуждения уголовного дела нужны достаточные  основания, доказательственная база,  уголовное дело без судебной перспективы никому не нужно, так как это отрицательная статистика. В данном случае достаточно сложно доказать, что хищение денежных средств совершили именно вы, так как прошло полгода после того, как девушка вышла из психбольницы, кроме того, доступ в квартиру имели другие лица, с таким же успехом в краже можно обвинить персонал психбольницы.

УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
 

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Возможно решила поиметь с меня таким образом денег, требуя выкуп за отказ от заявления? Еще пока не общался на эту тему с ней. Участковый позвонил, попросил подойти на опрос(я пока не в городе, у меня время есть неделя)

Вполне возможно, с таким человеком не стоит даже общаться. На мой взгляд не стоит с ней договариваться и пытаться решить вопрос полюбовно, предлагать денежные средства за то, чтобы урегулировать вопрос, так как это косвенным образом может подтвердить вашу вину в хищении денег. Если материал проверки в настоящее время находится на исполнении у УУМ, то это уже хорошо, обычно заявления, в которых усматриваются признаки состава преступления сразу расписывают на исполнение дознавателю или следователю. В ваших интересах как можно скорее встретиться с УУМ и подробно дать объяснения по данному факту.