Если Изделие Портмоне выполнено на заказ, а человек решил через полгода пользования потребовать возврат денег назад и подал в суд мировому судье. Нам присудили выплатить сумму Портмоне, моральный вред, расходы и штрафы. Мы на заседании не были, правомерно ли это ?

 Здравствуйте, сам факт того, что вы на заседании не присутствовали, не лишает суд права вынести решение об удовлетворении требований. Для того, чтобы понять насколько решение правомерно, необходимо изучить решение суда. Полагаю, что иск связан с наличием недостатка в товаре, если бы вы в суде присутствовали, могли бы заявить о проведении независимой экспертизы. На данный момент следует изучить решение, чтобы объективно о чем- то говорить. 

Анна, доброго дня!

Чтобы Вас проконсультировать необходимо видеть документы: Решение мирового судьи, исковое заявление и приложения к нему, поэтому прошу выложить те документы, которые у Вас есть.

Предварительно могу сказать, что раз взыскали моральный вред, то скорее всего иск предъявлялся в рамках Закона о защите прав потребителей (ст. 15).

Здравствуйте.

Скорее всего им был выявлен недостаток.

Требования законны, если экспертиза подтвердила наличие недостатков.

По моральному вреду они ссылались на ст. 15 Закона, по штрафу на 13 статью

Вам сейчас нужно подать апелляцию.

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

 
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Анна, добрый день. 

Так просто здесь говорить нельзя не посмотрев все материалы дела или хотя бы иск. 

На сегодняшний день Вам остается только обжаловать. Если Вы не ходите на заседания и не направляете возражений, то суд не может оценить Ваши доводы и рассматривает дело только из того что предоставлено истцом. 

Сейчас у Вас остается только подача апелляции, однако должен заметить что возможность доказывания в апелляции существенно ограничена ст. 

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ: 

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Если Вы не были уведомлены о заседании или судом были допущены какие-то процессуальные нарушения, то Ваши шансы хотя бы на заявление возражений резко возрастают. 

Уважаемая Анна! Согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Если ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако не явился без уважительных причин, то суд имел право рассмотреть дело по существу и вынести решение. Решение было заочное или обычное?