Осенью 2018г. в Бокситогорском городском поселении Ленинградской области в д. Кондратово был произведен ремонт муниципальной дороги. До ремонта по территории деревни проходила мощеная дорога шириной 4,5 метра с грунтовой обочиной. Обочина местами просела и частично была расширена, проезжающими по обочине автомобилями. При обращении в администрацию г. Бокситогорска жители просили восстановить обочины, частично отремонтировать брусчатое покрытие и грейдировать участок не имеющий брусчатого покрытия. В итоге было произведено устройство новой дорожной одежды из песка и щебня поверх мощения. Появилась основная проблема сильной запыленности поселения в летний период, где постоянно проживают жители, так как брусчатая дорога не образовывала пыли. Практически все жилые дома с прилегающей приусадебной территорией находятся у дороги, экологическое благополучие жителей значительно ухудшились. Концентрация пыли очевидно превышает гигиенические нормативы. Мы считаем, что была произведена реконструкция дороги, а не ее ремонт, т.к. было использовано более 2000 м3 на км. дороги песчано-щебеночной смеси, расширено полотно дороги и значительно поднят ее уровень.

Скажите нам, пожалуйста, перспективно ли просить в исковых требованиях:

На какие статьи нам ссылаться, чтобы заасфальтировали. Есть пример- в соседней деревне почему-то заасфальтировали грунтовую дорогу по сопоставимым ценам нашей дороги из щебня. Сравнивали эти два госконтракта и пришли к выводу, что могли за эти деньги положить асфальт поверх мощения, а не насыпать кучу песка со щебнем. На вопрос к администрации города о возникшей запыленности и о выборе дорожных покрытий мы ответа не получили.