Добрый день. Подскажите пожалуйста, соседка подала на нас в суд иск о нарушении прав собственников жилья в МКД, за то что мы при переустановке входной двери в свою квартиру отделку дверного проема (внешная сторона находящаяся в общем межквартирном холле) сделали не как по проекту дома штукатурка и масляная краска , а просто закрыли деревянными наличниками и откосами. Соседку это не устроило, судом была назначена экспертиза, которая выявила, что повреждений несущей стены нет, имеются лишь механические повреждения по контуру дверного проема в виде сколов, на работоспособность и долговечность конструкции эти повреждения не влияют.В итоге судья выносить Решение: " иск удовлетворить частично и обязать нас (ответчиков) произвести отделку дверного проема в соответствии с проектом дома" , т.е. заштукатурить, выровнять и покрасить дверной проем , который скрыт под наличниками.Более того , уже после вынесенного решения мы узнаем , что соседка подала иск 26.04.2018г,, а 22.08.2018г. она подарила свою долю (1/5) матери (договор дарения), а 17.12.2018г. квартира полностью была продана. Решение было вынесено 16.01.2019г,, апелляция была 24.05.2019г, - в апелляции октазано. Подано заявление на рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам ( что соседка утратила право собственности в процессе судебных разбирательств), т.е. какие ее права могут быть восстановлены в случае удовлетворения иска если она не является собственником. Но судья снова отказывает нам, иск остается удовлетворен частично.

При всем при этом представители управляющей компании приходили и составляли акт, что претензий к нам нет и требований восстановит дверной проем тоже не выставляли, в суд не обращались.

Фото того как выглядит дверь прилагаю