Здравствуйте! Задавая вопросы на этом сайте или обсуждая в интернете или СМИ о том, как я могу защитить себя от неправомерных, ненормальных действий человека, упоминая его Ф.И.О., то я могу попасть под статью о клевете, моральном ущербе или ущербе деловой репутации и т.п. Если я напишу, для ясности ситуации, в которую я попал, например, что человек работал в такой то компании, на такой-то должности, это же может повлечь последствия, в виде заявления о клевете и т.п? В частности, я могу упомянуть о ком-то, сказать где он работал и кем и станет понятно, с большой вероятностью кого я упомянул. Или я скажу о недобросовестном адвокате или судье, и проследив к какому адвокату я обращался или какой судья вел судебное заседание, можно ли доказать, что я именно их имел ввиду, так как я с адвокатом заключал договор, а судья вел мое дело? То есть я хочу понять, не называя Ф.И.О. человека, но упоминая какие-то факты, намекающие на его личность, места работы и должность, есть ли гарантия, что меня не обвинят в клевете? И насколько доказуемо это в суде?

 P.S.

Я опубликовал этот вопрос, так как появилось желание написать статью или попросить написать статью какого-нибудь журналиста про одного человека, который мне, моим детям и многим другим людям испортил жизнь и сделал много всяких плохих вещей. А может быть и заявление в полицию. Причем, цинизм, который выражается в том, что этот человек использует других людей как бесчувственных роботов, для того, чтобы постоянно издеваться надо мной, используя при этом гипнотические техники, также вызывает беспокойство. Наглость, вседозволенность и безнаказанность этого человека трудно даже представить. При этом, когда-то он был публичным человеком и страх, что люди узнают правдивую историю наших взаимоотношений у него велик. Надеюсь, что после придания огласки наших взаимоотношений, где-то у нее появится проблески совести и приличия.

Спасибо.

Добрый день

Если ВЫ не упоминаете ФИО этого человека, то об иске речи в данном случае речи идти не может, так как нет факта о распостранении сведений именно о лице. В силу ст.152 ГК РФ

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащихего честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В ВАшем случае этого нет. Но все таки я бы посоветовал избегать указаний например на конкретное дело с датами, местом итп (если речь идет о судье например)

Алексей, здравствуйте!

Вообще без упоминания конкретных ф.и.о. доказать, что речь идет о конкретных лицах сложно. Соответственно, доказать состав клеветы 128.1 УК РФ, либо привлечь к гражданско-правовой ответственности также будет тяжело.  Чаще все при публикации это как раз используют.

Кроме того, есть грань между критикой, выражением своего мнение и наличием указанного выше состава преступления. 

В практике имелся случай, когда лицо из вредности опубликовало сведения через подставные сайты, где IP серверов использовалось не на территории РФ. Так вот публикация до сих висит в Интернете.  

С уважением, юрист Дмитрий Квон. 

Добрый день, Алексей.

Начнем с того, что ст. 128.1 УК РФ — это статья частного обвинения и  возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. 

Как правило подобные дела вообще трудно доказуемы. 

УК РФ Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Клевета характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. То есть сведения должны быть ложными, не соответствующими действительности и они должны порочить честь потерпевшего. 

Так же без упоминания конкретного лица, допустим в публикации о которой Вы говорите, на одних лишь предположениях доказательства уголовного дела строиться не могут. 

Даже если подобное заявление будет подано, то тут просто сработает:

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.