В середине августа с.г. была остановлена на трассе м-9 в Тверской обл. за якобы, пересечение сплошной линии после разрешённого обгона. Одна перевозила своего ребенка-инвалида (ДЦП, не ходячий). Сотрудник ГИБДД так резко и близко выбежал на трассу, что мне пришлось крайне резко затормозить сразу после обгона (моя скорость 90 км/ч., сзади двигалась фура скорость 80 км/ч.), чтобы выполнить его требование об останке, создавая аварийную ситуацию. Забрал права и СТС, вынудив оставить ребенка одного в машине, перейти на другую сторону трассы. Сотрудник ГИБДД показал мне видео, на котором виден момент обгона, но только крыши автомобилей, ни разметки, ни знаков не видно. На самом деле обгон был мною завершен до начала сплошной ( регистратора увы нет). Не смотря на мои возражения был составлен протокол об АП ст.12.15, ч.4, со схемой, якобы имевшего место, правонарушения. Я отказалась подписать и протокол и схему. Т.к. они не соответствовали действительности. Долго на что-то намекали..., улыбались, шутили. Потом остановили понятых, для фиксации моего отказа подписывать протокол.

Пришла повестка из Шаховского мирового суда #318 МО, а я живу в Москве , а т.н. "нарушение" было в Тверской области.

Мои вопросы:

1. Можно ли перенести рассмотрение дела в Москву? Воспитывая в одиночестве ребенка-инвалида, приехать к 10 часам утра за 120 км. от МКАД (примерно за 150 км. от дома), да ещё в холодное время года ( у нас памперсы), для меня практически утопия...

2. Какие возражения или аргументы можно применить в суде, для защиты себя от обвинений в правонарушении, в котором меня обвиняют и которого не было на самом деле?

Ольга, добрый вечер! Согласно ст. 29.5 КоАП РФ

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

как неоднократно разъяснял ВС РФ чем либо мотивировать такое ходатайство закон не требует, но в Вашем случае есть и уважительные причины для переноса рассмотрения дела по месту жительства. Другой вопрос что заявляется такое ходатайство при составлении протокола, но тем не менее попробуйте направить его сейчас, возможно суд удовлетворит  его и направит дело для рассмотрения по месту жительства. В остальном надо смотреть материалы дела, в принципе там минимальная санкция штраф поэтому если нет отягчающих обстоятельств суд назначит штраф а не лишение. Тем не менее в пояснениях стоит упомянуть наличие на иждивении ребенка инвалида + указать возвражения по существу возможно также представив запись с регистратора если она доказывает Вашу правоту

Ольга, доброго вечера! В вашей ситуации нет никаких препятствий для переноса дела для рассмотрения по месту жительства. Данное право дано вам на основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ: 

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, нужно заранее подать ходатайство в суд до заседания- это можно сделать либо отправив х-во почтой/курьером, либо заполнив соотвествующую форму на сайте мирового судьи.  ПРи этом в вашей ситуации по делу не проводилось административное расследование, а значит ничто не мешает судье передать дело по вашему месту жительства- да и судьи как правило идут на это с радостью (меньше дел- меньше забот, меньше жалоб на постановления). В ходатайстве нужно указать на невозможность вашей явки в суд. 

2. Какие возражения или аргументы можно применить в суде, для защиты себя от обвинений в правонарушении, в котором меня обвиняют и которого не было на самом деле?

Ольга

В данной ситуации, к сожалению плохо, что нет регистратора, но в вашей ситуации вам в любом случае нужно все отрицать и давать указанные вами объяснения. В этой части работает ст. 1,5 КоАП РФ, которая закрепляет принцип презумпции невиновсноти- именно гаи должны предоставить доказательсва вашей вины. Вы написали, что есть снимок- следовательно у ГАИ была камера и была возможность фиксации факта нарушения- предоставления фото, на котором видна и сплошная и ваш авто с номерами. ОНи этого не сделали, как вы указываете видны только крыши, очевидцев ГАИ тоже не установило. В данной части у них по сути нет ни одного доказательства, кроме самого протокола.