Добрый вечер!

Примет СОЮ в качестве подтверждения несения физическим лицом расходов на оплату услуг представителя следующие документы:

1. Договор на оказание юр. услуг.

2. Акт об оказании услуг.

3. Расписка в получении денежных средств за оказанные услуги.

Меня беспокоит пункт 3. Как сейчас складывается практика?

Спасибо.

Добрый день

Представитель — физическое лицо? Договор с представителем — физлицом заключён?

Здравствуйте, Сергей

Вопросов не возникнет, если представитель не ИП и не организация, которые по факту прихода наличных денежных средств в кассу оформляют первичными бухгалтерскими документами в соответствии со ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ. кроме того, может предусматриваться обязанность оформления ими кассового чека или бланка строгой отчетности в соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовой техники.

Если представитель является ИП или работником организации, то расписка не будет отвечать принципам относимости и допустимости доказательств (ст.59 и ст.60 ГПК РФ)

Если предствитель физическое лицо, то расписка вполне подойдет

Здравствуйте, Сергей! Поддержу коллег. В подавляющем большинстве случаев суд принимает в качестве несения расходов на представителя расписку о получении денежных средств за оказанные юридические услуги по договору при условии, если представитель является физическим лицом.

Интересная позиция при этом изложена в «Итоговой справке по актуальным (проблемным) вопросам применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации „Судебные расходы“ (утверждена президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 17.12.2013)

2. Вопросы о том, является ли при отсутствии расходно-кассового ордера расписка надлежащим доказательством, подтверждающим размер и факт оплаты услуг представителя, в том случае, если оплата произведена юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем физическому лицу, являющемуся исполнителем по договору оказания юридических услуг, а также о том, обязан ли суд проверять представленные в подтверждение факта несения судебных расходов доказательства на предмет их соответствия законодательству о бухгалтерском учете.

 
С учетом того, что договор оказания юридических услуг по смыслу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться иными доказательствами, формальное несоответствие платежных документов требованиям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ „О бухгалтерском учете“ и Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12.10.2011 N 373-П само по себе не может влечь отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и принципа состязательности, арбитражный суд, при наличии возражений проигравшей стороны на основании ст. 65 АПК РФ, вправе дополнительно исследовать вопрос о несении таких расходов заявителем.

Если же представитель является ИП, то расписку суд не примет в качестве допустимого доказательства несения судебных расходов на представителя.

Здесь ИП для подтверждения оплаты услуги обязан подтвердить такими документами, как кассовый чек, платежное поручение, БСО. Такая обязанность на ИП накладывается законом.