Судья по ч.2 ст.322 исключила все приложения к частной жалобе ответчика на принятие уточненного иска истца, в т.ч. протокол заседания. В протоколе указано, что возражения ответчика заслушают на следующем заседании, якобы заседание переносится. Но определение о принятии уточненного иска было вынесено на первом заседании. В уточненный иск истец внес требование, по которому есть решение суда. Но т.к судья не выслушала возражения ответчика, это требование оставили в иске.Все приложения к частной жалобе имеются в материалах дела. Права ли судья? Ольга.

Здравствуйте, Ольга! Так как Истец внес требование, по которому есть судебное решение, то Суд, не смотря на возражения ответчика примет это требование в преюдициальном порядке.

Преюдиция

Описание

Преюди́ция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица. Википедия

Судья права. Удачи Вам!