Чуприков ночью проник в продуктовую палатку и при выходе из нее был задержан работником милиции. У него было изъято 3 кг кондитерских изделий, похищенных из палатки. На допросе Чуприков показал, что он имел намерение похитить денежную выручку, но денег в палатке не нашел, поэтому взял продукты.

Имеются ли основания для прекращения уголовного дела по признаку малозначительности совершенного Чуприковым деяния.

Доброй ночи, Анастасия! Всё зависит от квалифицирующих признаков совершенной кражи.

Не всегда можно избежать уголовной ответственности за совершение кражи по признаку малозначительности. Если украли тапочки стоимостью 200 рублей, но, например, из квартиры (дома), куда проникли незаконно, например, путем взлома, то такое уг.дело прекращению не подлежит НЕЗАВИСИМО ОТ СТОИМОСТИ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА.

Возникает вопрос: Чуприков, о котором Вы пишите, один совершил это преступление, как проник в палатку, что представляет из себя палатка, какова оценочная стоимость похищенных продуктов?

Скорее всего действия Чуприкова квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (ПАЛАТКА). Если это так, то в связи с малозначительностью ущерба такое уг.дело прекращено быть не может. По другим основаниям да, так как это преступление, отнесено ст. 15 У РФ к преступлениям средней тяжести, которые могут быть прекращены в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) и по другим основаниям.

В соответствии со ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных

частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьейичетвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160

Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.