Добрый день! Подскажите есть ли возможность закрыть дело. Вышел из машины, смотрю дпс подъехали, сразу же попросили документы не представляясь и по какой причине просят. Дал, предложили пройти к ним в машину, прошел, сели, спрашивает употреблял, говорю да, гости приехали как тут не употреблять. Спал в машине, поэтому с про соня сначала все подписал, а потом уже началась писанина сотрудника дпс. Предложил дунуть, я не отказался, дунул, показали промили, все это дело снимал стажер на свой телефон на заднем сиденье.В рапорте дпс-ник написал что остановил меня возле какого то дома номер 2, хотя машина стояла от этого дома в метрах 300-400. Возможно ли до этого докопаться?

Здравствуйте!

Вероятность прекращение дела об административном правонарушении очень небольшая.Помимо уже указанных коллегами обстоятельств, дополню, что В случае отсутствия свидетелей и очевидцев, а также видеофиксации Вашего управления транспортным средством, Вам нужно просить прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что в указанный момент транспортным средством Вы не управляли, поскольку ст. 12.8 КоАПРФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Соответственно, если Вы не управляли транспортным средством, то и состава правонарушения быть не может.

Здравствуйте

Такого понятия- как закрыть дело в коап нет вообще.

Либо накажут, либо прекратят. если для этого есть основания по ст 24.5 коап — например истечение сроков давности ( тут это 1 год, маловероятно), или отсутствие состава или события правонарушения.

В рапорте дпс-ник написал что остановил меня возле какого то дома номер 2, хотя машина стояла от этого дома в метрах 300-400. Возможно ли до этого докопаться?

артем

Это важный момент — лишение прав идет именно за езду в пьяном виде.

Спать пьяным в авто или сидеть- не запрещено, запрещено управлять.

Проблема — они указали в протоколе- что вы ехали. В рапорте указано о подозрительных маневрах- что тоже говорит об управлении именно.

Теперь главная проблема- доказать обратное. Суд вам на слово верить не обязан, а вот протокол- уже доказательство для суда.

Там камеры есть? Может быть имеет смысл требовать в суде (через ходатайство) запросить записи камер в этих местах ( если они там есть) — и доказывать, что авто никуда не двигалось.

коап

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здравствуйте!

Шансов нет, если только видеофиксация не фрагментирована. 

Здравствуйте, Артем. Безусловно, что по. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлекают за факт управления ТС, что в вашем случае, увы, указано в рапорте. Вы о своем несогласии с указанным обстоятельством выражали? Вам нужно привести доводы в опровержение указанного факта, свидетельские, к примеру, если есть, фото видео фиксацию и тд. Онако, если таких доказательств нет, суд будет верить рапорту и иным документам именно сотрудников ДПС, если вы фактами не докажете,

что соответственно рапорт был написан по фантазии сотрудника дпс

Здравствуйте, Артем! Протокол можете выложить? Что в протоколе указано, вы согласились с правонарушением, роспись ваша есть? Понятые присутствовали? Вы же сами понимаете, что если бы вы просто спали в машине, то внимание сотрудников полиции вы не привлекли бы. В рапорте подробно все изложено. При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ будут учитываться в качестве доказательств кроме рапорта, протокола и других материалов  и пояснения сотрудника ГИБДД и стажера, который производил видеосъемку, которые укажут в суде, что видели сам факт управления вами ТС, если нет иных доказательств, которые смогут опровергнуть данные доводы, суд укажет, что нет оснований не доверять показаниям данных лиц. 

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Уважаемый Артем! 

А как получается что Рапорт сотрудников ГИБДД у Вас есть (хотя и не должен был быть), а копии Протокола об административном правонарушении нет? Либо Вы здесь его не выложили… Интересно было бы почитать что сотрудники в Протоколе зафиксировали.

По сути: необходимо было не отказываться от освидетельствования, а требовать чтобы данное освидетельствование происходило в мед.учреждении. Документы на ТС и права Вы обязаны предоставлять сотрудникам, однако Протокол об адм.правонарушении необходимо составлять с Вашим участием. Не просто «распишитесь где галочки», а Вы имеете право внести в протокол свои замечания и объяснения. В том числе по поводу того что машина стояла на месте (согласно Рапорта там прямо погоня за Вами была); что алкоголь не употребляли и от мед.освидетельствования не отказываетесь (если сотрудник уже вписал «отказ»); что сотрудники не представились и т.д. Нет места в протоколе — пишем дополнительно на чистых листах, нумеруем, расписываемся совместно с инспектором. Не дают произвести данные действия — ведем видеосъемку самостоятельно. Эта информация возможно будет полезна при дальнейшем разбирательстве в суде при решении вопроса об адм.наказании и (предполагается) лишении права управления ТС.

В Вашем случае: Вы со всем согласились. Если предположить что Вы не употребляли спиртные напитки до встречи с сотрудниками ГИБДД то что они делали с одноразовым стерильным мундштуком алкотестера перед тем как Вам его вручить неизвестно и Протокол подписан с обнаруженным превышением уровня алкоголя в организме водителя.

В дополнение к совету коллег по поводу возможного обнаружения камер видеофиксации на этом участке улицы подумайте о возможных свидетелях которые могли бы подтвердить Вашу правоту.

Добрый день. Как я вижу Вы фотографировали все дело. Все материалы можно увидеть, чтобы оценить их предметно?..

Пока что вижу только что протокол составлен правильно, права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ВАм разъяснены, копия протокола Вам вручена.

Поэтому желательно еще увидеть как минимум:

— протокол отстранения

-акт освидетельствования с чеком

А оптимально конечно все дело