44-ФЗ. Объявили аукцион на поставку компьютеров-моноблоков. Указали ограничения 878 ПП и условия допуска 126 приказ. Участники в 1-х частях продекларировали разные страны, кто-то указал Китай, а кто-то Россия. Во 2-х частях никто не предоставил документы подтверждающие страну происхождения, предусмотренные 878 ПП. Соответственно с точки зрения 878 ПП все поставляют продукцию иностранного происхождения. Но некоторые участники, приложили во 2-й части декларацию о стране происхождения. А с точки зрения 126-го приказа такая декларация допустима. Победитель такую декларацию не приложил, но указал в 1-й части Китай. Мы собираемся в соответствии с 126 Приказом снизить победителю цену контракта на 15%, он же грозится обратиться в суд, т.к. утверждает, что данный товар в России никто не производит и декларирование другими участниками страны происхождения России является обманом с их стороны. Правомерны ли наши действия? Следует ли применять 126 приказ, опираясь на 878 ПП или это два самостоятельных документа и их следует применять отдельно друг от друга?