Здравствуйте

В апреле месяце сего года, я пришёл к бывшей жене для встречи с ребёнком (по решению суда). Ребёнка дома небыло. После того как я ушёл она написала заявление что я ее избил. Дошло до суда по 6.1.1. В суде даже следственный эксперимент поставили и судья был убеждён в том что я ее не бил. Более того есть Видеозапись встречи. Суд меня оправдал. Бывшая написала жалобу и городской суд отменил решение под предлогом что небыл допрошен врач к которому она обратилась и сотрудник полиции который приехал на вызов. И все это даже не смотря на то, что сам сотрудник на суд не явился, а так же в суд не пришли документы запрашиваемые им из больницы!! В итоге, Я подстраховался и сделал экспертизу видео, где эксперты однозначно ответили на мои вопросы: звука удара нет, факта удара нет, я физически не мог ударить левой рукой (бывшая говорит что я ее левой рукой ударил) так как у меня в этой руке в тот самый момент был телефон. Более того, я прошёл полиграф который показал с 98% вероятности, что я не бил. Тем не менее, суд вызывает лечащих врачей (у неё якобы СГМ, а она в во время лечения она проходила курсы по шугарингу (доказательства из Инстаграм представил на суде)), вызывает сотрудников полиции и тд, то есть всех тех, кто не может однозначно сказать бил я или нет. На уже 4 заседании в суде первой инстанции, снова перенесли суд. Можете мне объяснить что в этой гребаной стране вообще происходит с судами? Им не достаточно доказательств, которые я предоставил? Они верят на слово явно сумасшедшей и обиженной дамочки, которая на 100% настроила ребёнка против меня, которая орет в три горла на весь город какой я плохой, которая врет на каждом шагу и тп??? Что мне ждать? «Петорпевшие» на последнем суде предложили примирение, но я категорически против этого (я лучше сяду по 116, чем примирюсь!! Ведь примирение значит принятие того что я не делал, и шанс ей в следующий раз сделать тоже самое!! Или мне может на первый канал это все вынести? Идиотизм! Иначе и не назовёшь! П.с. Суду так же фиолетово то, что она уже писала в полицию что я наркоман (для справки с 1999 года, можно сказать живу в качалке) что естественно не подтвердилось, а так же писала заявление, что я давал взятку сотруднику, что так же был ее вымысел и бред!

Евгений, здравствуйте!

В изложенных обстоятельствах Вы могли бы попробовать воспользоваться иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

... в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3  «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)

Кроме этого, для того, чтобы сделать отношение правоохранительных органов к заявлениям Вашей бывшей жены более критичным, возможно попробовать взыскать убытки в связи с производством по делу об административных правонарушениях (после того, как будет установлено отсутствие события правонарушения).

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

С уважением, Александр Васильев