Здравствуйте. Фраза в решении суда интересная
Довод апелляционной жалобы о нарушении прав Лебедева А.Ю. по вступлению в члены ДНТ не может быть принят во внимание, поскольку доказательств обращения с заявлением о вступлении в ДНТ, получением отказа ответчиком суду не представлено.
на самом деле никаких доказательств нет, даже заявления? Можно попробовать конечно, хотя это и не так просто в кассации. Как вариант указать ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
И какие меры можно принять дальше ?Андрей
новые доказательства Вы уже не можете приобщить, поэтому или писать кассацию, или смириться уже просто. Вариант с прокуратурой ещё есть, но он мало чем поможет скорее всего. Плюс у Вас ещё нет контррасчёта вообще никакого, судя по решению суда.
Несогласия с определенным истцом размером задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не выражалось, контррасчета задолженности в материалы дела не представлено.
И суд спросит, почему контррасчёт раньше не предоставили. Тоже минус Вашей позиции. Я считаю, что шансы крайне незначительны, пускай они и есть да, ничего не теряете. Уже в первой инстанции должны были контррасчёт дать. или в апелляции хотя бы.