Анатолий, здравствуйте!
В моем договоре, заключенным согласно 214-ФЗ, не указано конкретно, в соответствии со ст.16 "
Анатолий
Если данное положение не отражено в договоре, то это не означает, что норма закона применению не подлежит и на правоотношения по договору не распространяется. Указанная Вами норма закона является императивной, т.е. не допускающей выбора, требующей безусловного подчинения, исполнения.
.
имеется ввиду: первый прием признать недействительными условия договора, ущемляющие мои права, как потребителя, согласно ст.17закона о защите прав потребителя и в этом же исковом заявлении испросить сумму иска, указанной в претензии, опираясь на ст. 16 закона ОЗПП.
Анатолий
Требования о признании положений договора недействительными и о взыскании убытков, связанных с недействительностью положений договора, следует указать в одном исковом заявлении, т.к. второе требование является производным первого.
то нужно ли отправлять в суд еще и экземпляр комплекта документов для ответчика?
Анатолий
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; Данная норма для Вас, как для истца. также является императивной. Невыполнение указанного требования закона может повлечь оставление судом иска без движения в целях устранения Вами нарушения.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c04bddd90fe8dd05299705ec675c65ecd0f668dc/
Нужно ли указывать в исковом заявлении о не применении ст.333, дабы исключить снижение суммы иска на усмотрение судьи?
Анатолий
Нет, не нужно, поскольку
а) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f9732de88783800811973b3a13ef5112de0b5321/
б) как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131885;fld=134;dst=100076;rnd=189271.33108278596773744;;ts=018927105143302585929632
Т.е. суд по своей инициативе не вправе уменьшить неустойку. При этом ответчик обязан обосновать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а Вы, в свою очередь, вправе представлять свои возражения на доводы ответчика.