Здравствуйте, дорогие юристы. Очень хочу услышать ответ от квалифицированного юриста по данной тематике. Именно от человека, который либо сталкивался, либо хорошо понимает в этом вопросе.

Суть проблемы: Мой товарищ, инспектор городского ГИБДД имел конфликты с руководством. В итоге его подставили, чтобы уволить из органов и освободить место для своего человека. Обзвонили всех, кого данный инспектор оформлял за последнюю неделю. Нашли человека, который был оформлен инспектором за переход дороги в неположенном месте. В постановлении нарушитель расписался и был согласен с нарушением. Протокол не составлялся (при согласии нарушителя с вмененным правонарушением — протокол не составляется, доказательства не приводятся). Приехали к данному нарушителю, надавили и заставили подписать бумагу о том, что на самом деле он дорогу не переходил, а двигался на машине, а инспектор подменил статьи. Отмечу, что инспектор регулярно жаловался на «травлю», которая происходит на работе. На что получал однотипные отписки и отказы от руководства ГУВД. Всё это приобщалось к делу.

В итоге, на основании одних лишь показаний, на инспектора возбуждается уголовное дело по ст. 303 ч.1 УК РФ, его сразу же увольняют с работы и начинают расследование. Гражданин, который был нарушителем, теперь имел статус главного свидетеля. На допросах он утверждал, что не переходил дорогу в неположенном месте, а проехал «под кирпич», но инспектор пожалел его и оформил за менее значительное нарушение. В действительности этого не было.

В ходе расследования дела следствие допускало нарушения. Следователь снимал подобные вопросы «потерпевшему»: «На Вас давили? К Вам приезжали? Вас заставляли?». Свидетель при этом путался в показаниях.

Все вопросы, которые указывали на давление и заинтересованность снимались следователем, который был явно заинтересован в обвинении. Следователь с улыбкой утверждал, что вопросы не имеют отношения к делу и снимал их. Также отмечу, что следователи менялись три раза (из разных городов). Подозреваем, что умышленно. На следователей писали жалобы. Всё бесполезно. Сплошные отписки от прокуратуры и СК. Также на данный момент действует подписка о не выезде.

Отмечу, что ч.1 ст. 303 УК РФ совершенно не подходит под то преступление, которое инспектору вменяют. А переквалификацию ни кто не сделал и делать судя по всему не собирается. ч. 1 ст. 303 УК РФ — это фальсификация доказательств. Но доказательства по делу не собирались и не приводились, ибо нарушитель согласился с вмененным правонарушением. Т.е. статья противоречит содержанию вменяемого преступления.

В последствии уже бывший инспектор был переведён из статуса «Подозреваемый», в статус «Обвиняемый» и дело было направлено в прокуратуру для утверждения и передачи в суд. Прокуратура отказала. Произошло это ещё год назад. Дело забросили. Никуда не вызывают по сей день, не звонят, не знают что делать с делом. Закрывать боятся, мы полагаем, из-за солидных компенсаций.

Сейчас 09.11.2019 года. Дело возбуждено 18 марта 2018 года. Срок давности в скором времени истечет.

Разъясните пожалуйста, как быть? Почему дело забросили? Чего ждут? Как поступить? Говорят, что дело лежит уже пол года на столе у начальника и он не знает что с ним делать дальше.

Поддерживаю коллегу Войтковского и также советую не проявлять излишнюю активность в статусе обвиняемого. Такая активность оправдана для стороны обвинения- следователя, потерпевшего и прокурора. Что касается реабилитации. 

Согласно ст.133 УПК РФ 

право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вы вправе  не согласиться с прекращением дела в связи с истечением срока давности, требовать его прекращения за отсутствием состава преступления и последующей реабилитации.

Добрый вечер, Сергей.

Почему дело забросили?

Сергей

Расследование по делу фактически не велось, поскольку не было очевидных достаточных и достоверных доказательств вины обвиняемого  — бывшего инспектора ДПС.

Даже если в существующей в настоящее время следственной практике, в которой многие дела расследуются с грубейшими процессуальными нарушениями, настоящее дело не смогли довести до суда, то это значит, что из доказательств вины не было ничего.

Говорят, что дело лежит уже пол года на столе у начальника и он не знает что с ним делать дальше.

Сергей

Необходимо подавать ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого (в силу ст. ст. 24, 27 УПК РФ, поскольку нет события преступления). 

Добрый день.

Сергей, для начала задам вопрос: жалобы на действия следователя подавались? 

Удивляет, что следствие до сих не закончено, поскольку нарушены все процессуальные сроки,  установленные ст. 162 УПК РФ. 

Здравствуйте.

Ситуация довольно банальная на самом деле — Вы спрашиваете зачем направляли в прокуратуру если не видели перспектив? Ну так они перспективы видели, а прокуратура разъяснила, что их нет вот и все.

Я не могу согласиться с коллегами, которые рекомендуют активизироваться сейчас. Сейчас наоборот ничего не нужно делать и просто ждать пока пройдет срок давности. Иначе Вы можете сподвигнуть сотрудников следствия на то, чтобы все-таки направить дело с обвинительным заключением в суд. Один прокурор перспектив не усмотрел, другой не задумался и подмахнул обвинительное заключение (подписать его может любой из заместителей) и потом доказывать в нашем суде что ты не верблюд крайне сложно, оправдательный приговор в наше время это явление уникальное.

Поэтому сидите ровно и ждите, а по истечении срока давности уже активизируйтесь потому что тогда уже обвинительный приговор невозможен.

Прекратить дело можно только с Вашего письменного согласия. Сотрудники следствия просто ждут истечения срока давности и затем предложат такое согласие дать. Ну вот тогда уже откажетесь и будете требовать прекращения за отсутствием события либо состава преступления. А пока просто ждите.