Правомерно ли решение суда о возмещении ущерба за испорченное пальто?

Девушка сдала в ателье зимнее мужское пальто с черным каракулевым


воротником для пошива из него женского зимнего пальто. В подтверждение договора


ей была выдана квитанция, пальто при приеме было оценено в 3 тыс. 600 руб. (по


такой цене его приобрела в магазине девушка).


Изготовленное пальто оказалось непригодным к носке: сужено в плечах и


пройме рукавов, рукава посажены неправильно.


Через восемь месяцев ателье была произведена переоценка сданного пальто.


Стоимость пальто была определена в размере 50% от стоимости, указанной в


квитанции при заключении договора.


Девушка обратилась в суд с иском о взыскании с ателье полной стоимости


сданного пальто и аванса, внесенного при заключении договора.


В судебном заседании представитель ателье заявил, что ответчик согласен


выплатить девушке внесенный аванс и 1 тыс. 200 руб. в качестве возмещения


стоимости пальто, поскольку новые швейные изделия, не бывшие в употреблении и


сдаваемые в ателье для переделки, должны при приеме оцениваться со скидкой в


размере 10%.


Решением суда с ателье было взыскано в пользу девушке 1 тыс. 200 руб.,


составляющих возмещение стоимости пальто, и вся сумма внесенного ею аванса за


работу по переделке пальто.


ПРАВОМЕРНО ли решение суда?

Ответы

Здравствуйте, в силу ст.35 Закона РФ «О защите прав потребителей»


В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.


Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.


Таким образом, в связи с тем, что исполнитель испортил вещь он обязан  возместить двукратную стоимость утраченной вещи + стоимость услуги + моральный вред+ штраф 50%.