Размещенное оборудование исчезло вместе с арендодателем, отвечающим за его сохранность

Добрый день!

Сложилась сложная ситуация, я (арендатор) заключил договор с физлицом (арендодатель) на размещение вычислительного оборудования, в нем зафиксировано, что на момент подписания договора, оборудование уже находилось на площадке, однако отдельного акта –приема передачи мы не подписывали. В договоре есть пункт, по которому Арендодатель несет ответственность, в том числе за пропажу размещаемого оборудования.

Через несколько месяцев Арендодатель перестал выходить на связь, и я обнаружил, что переданное мной оборудование пропало.

Я обратился в правоохранительные органы и после 3х месяцев оперативных мероприятий получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту установления местонахождения вычислительного оборудования, в котором они ссылаются на факт наличия гражданско-правовых отношений, которые относятся к компетенции судов общей юрисдикции РФ.

Арендодатель, кинулся в бега, его местоположение до сих пор неизвестно, при этом он зарегистрирован в МО, имеет имущество и прочее.

Вопрос, возможно ли доказать виновность Арендодателя за пропажу оборудования и взыскать с него в судебном порядке сумму, эквивалентную похищенному оборудованию.

Если необходимо я готов предоставить дополнительную информацию и разъяснения.

Пожалуйста, дайте реальный ответ, даже если эта затея будет безнадежной.

Благодарю!

Ответы

Добрый день! Павел, в Вашем случае усматриваются признаки состава преступления как минимум ст.160 УК РФ


УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —


Рекомендую обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Необходимо добиться возбуждения уголовного дела, в рамках которого Вы вправе заявить гражданский иск.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В данном случае затраты на оплату госпошлины не будете нести, так как согласно выше указанной нормы гражданский истец от ее уплаты освобождается. 

Добрый день.

, в нем зафиксировано, что на момент подписания договора, оборудование уже находилось на площадке,

Павел


Отражено какое именно оборудование находилось на площадке?

Я обратился в правоохранительные органы и после 3х месяцев оперативных мероприятий получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту установления местонахождения вычислительного оборудования, в котором они ссылаются на факт наличия гражданско-правовых отношений, которые относятся к компетенции судов общей юрисдикции РФ.

Павел


Можете выложить данное постановление?

Вы данный отказ не обжаловали?

В данном случае можно усмотреть основания для возбуждения уголовного дела, но для этого нужно проанализировать Ваш договор.

Доброе утро.

Так имущество было обнаружено в ходе ОРМ? Это действительно гражданско-правовые отношения больше, но если имущество обнаружили, если нет, то нужно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела.

В суд действительно нужно обращаться.

Статья 886 ГК РФ. Договор хранения (действующая редакция)

1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если в договоре у вас указана ответственность за пропажу имущества, то шансы вернуть его есть. В суде можно ходатайствовать об наложении обеспечительных мер на имущество должника.