Правомочно ли данное требование в нашем случае?
Банк не принял протокол о продлении полномочий директора ООО, в котором 2 учредителя по 50% доли собрались ,вновь избрали директора согласно устава на 5 лет .Голосовали единогласно,поставили свои подписи. Банк вернул с комментарием: "В протоколе отсутствует способ подтверждения принятого решения согласно 67.1 ГК РФ" .Правомочно ли требовать в данном случае подтверждения нотариусом решения собрания дольщиков?