Здравствуйте! У нас ст.12.27, ч.2. НО, была встреча и договорённость с потерпевшей... Суть теперешнего вопроса не в этом. Прошли мирового, районного и городского судей, сейчас направили жалобу в Верховный. Страховая подала иск по регрессу на основании только протоколов ДПС, т. е. в иске не указано был ли суд. Мировой судья вызывал на "беседу", он считает, что протокол ДПС - это и есть доказательство вступления в силу... Чего? Мы сами ему сказали, что были суды и сейчас отправили жалобу в Верховный, что надо бы подождать. А он: заплатите, а, если Верховный оправдает, подадите в суд на страховую, чтобы вернула деньги.
Вот такой бред. Говорит, чтобы писали свои возражения. Как нам правильно поступить?

Татьяна, добрый день!

К сожалению, правовых оснований для приостановления гражданского дела не имеется, поскольку суд обязан приостановить дело только в случае

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении

Поскольку постановление по 12.27 вступило в законную силу, возможности приостановить дело не имеется. В случае отмены судебного акта, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Вы можете направить возражения, в которых указать на отсутствие доказательств Вашей вины, поскольку протокол таким доказательством не является, кроме того, Вы вправе оспаривать суммы страховой выплаты, путем назначения экспертизы.