Роскомнадзор весной текущего года уведомил о выявленных нарушениях на сайте СМИ, а именно неполное указание выходных данных. В середине лета был выписан штраф и предписание по устранению.
Нарушение было устранено ещё весной до предписания. Роскомнадзор не получил ответ по почте о принятых мерах, доказать факт оправки на текущий момент невозможно. 

Роскомнадзор направил дело на Учредителя по статье 19.6 КоАП.
Из этого следует:  
1) Правомерно ли применение статьи 19.6 КоАП? Что насчёт статьи 19.5 КоАП? Ведь предписание было выполнено, даже раньше срока постановления, но ответ Роскомнадзор получил позже по электронной почте.
2) Учредителем СМИ является физическое лицо, а главным редактором другой человек.
3) Каков правовой статус Учредителя СМИ, если он не является Главным редактором, следовательно — он не должностное лицо. А статья 19.6 КоАП напрямую указывает на то, что применяется к должностным лицам.

Здравствуйте, уважаемый коиент сайта! Действительно ст. 19.6 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственность только должностного лица, и если вы таковым не являетесь, то не можете быть привлечены к административной ответственности по данной статье. Вам  следует обжаловать Постановление Роскомнадзора  в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ в районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.