Судимся с Ответчиком, МБОУ (бюджетным учреждением), по восстановлению на работу вследствие увольнения по «статье» (п. 5 ст. 81). МБОУ заключило безвозмездный договор с адвокатом, но доверенность выдало не на адвоката, а на него же как на физическое лицо. В протоколе судебного заседания представитель МБОУ тоже фигурирует, как физическое лицо (ордера на право участия в деле, выданного соответствующим адвокатским образованием, в материалах дела также нет).

Заявили суду об удалении незаконного представителя МБОУ, поскольку Ответчиком по делу является организация – МБОУ, то согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 года № 65-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «Представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты», а представитель Ответчика, хотя и адвокат, но принимает участие в судебном заседании как физическое лицо, ордера не имеет, то есть адвокатом по сути в процессе не является.

Судья вынес определение об отказе в удалении представителя Ответчика, поскольку у Истца якобы нет права заявлять отвод представителю Ответчика, а у суда нет права удалять представителя Ответчика.

При рассмотрении дела нарушены ч. 4 ст. 6 ФЗ № 65-ФЗ, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ — фактически совершены процессуальные нарушения. Но судья не реагирует на это, напротив, всячески пытается представителя Ответчика в судебном процессе сохранить. Что делать?

Андрей, здравствуйте!

Представлять интересы МБОУ может любое лицо по доверенности от этого МБОУ. Адвокатский ордер нужен только для представления интересов клиентов при рассмотрении уголовных дел.