Должен ли Верховный суд прекратить судопроизводство в указанной ситуации?
Добрый день уважаемые юристы.
Ситуация такая:
Против меня в 2010 году был подан денежный иск о возмещении ущерба (500000 т.р.) истцом (Ивановым условно).
Требования истца (Иванова) не были удовлетворены районным судом, возмещение ущерба возложено на третье лицо участвовашие в процессе. Решение не обжаловалось Ивановым и вступило в законную силу.
Далее в 2012 году мною был подан иск к Иванову, а Иванов подал опять денежный иск ко мне, по тем же требованиям но с другой суммой(700000 т.р) Иск Иванова был принят к рассмотрению, и несмотря на существующее решение (2010 года) вступившее в силу и рассматривался по существу, прекращения дела не было.
Мой иск был удовлетворен, встречный иск нет. Суд основовался в своем решении на вступившее в силу решение 2010 года и обстоятельства которые не подлежат повторному доказыванию ввиду решения 2010 года в вступившего в силу.
Иванов обращался в Аппеляцию , далее Верховный и решение осталось в силе.
Далее в 2019 году Иванов восотановив пропущенные сроки обжалования решения 2010 го года подал в апелляцию. Апелляция отменила решение 2010 года.
Аппеляция не в курсе дела 2012 года.
Готовлюсь подавать кассацию,буду предьявлять решение 2012 года. Какие на Ваш взгляд нарушены нормы. На лицо тождественность дел. Есть решение Верховного суда 2012 го года.
Как по вашему, должен ли Верховный суд прекратить судопроизводство?